Kommentarer på: Davids borgerjournalistiske kamp mot Telenor

Av: Jarle Petterson

Jarle Petterson — Sat, 17 Feb 2007 17:56:06 +0000

Telenor har vært ABC Startsidens majoritetseier i en årrekke. Det som skjedde før jul, var at Schibsted 14. desember solgte dem sin minoritetspost på 16,6 prosent. Jeg var kjent med ABC Startsidens planer alt i november. Planer som for øvrig kom på tegnebordet etter Borgerjournalistene.orgs lansering. Du kan ha rett i at jeg er skuffet over at et presumptivt grasrotfenomen ikke kan etableres på uavhengig grunnlag, og at jeg dermed også er skuffet over den svake oppslutningen om et slikt, men bitter… Dét var vel å ta litt hardt i? Derimot har jeg retorisk forsøkt å fremprovosere reaksjoner. Det kan vel ikke være så galt? Det er på mange måter noe naturstridig over at et "borgerjournalistisk" initiativ lanseres av et storforetak – enn si et forhenværende statsmonopol, syns du ikke? Dessuten virker nå ikke "alternativet" så ulikt VG, Dagbladet og Nettavisen, noe andre enn jeg ser ut til å ha formulert bedre (se kommentarfeltet).

Av: todolan

todolan — Sat, 17 Feb 2007 17:38:13 +0000

Jeg synes du har hatt et snev av bitterhet helt siden du et par dager etter lanseringen av borgerjournalistne klaget over at du ikke fikk noen skribenter.

Hva er galt med flere ulike tilbyd, omm enn de så skulle ha en eier i ryggen? Nå tviler jeg forøvrig på at det er Telenors ide med ABCnyheter all den tid dette prosjektet neppe har blitt gjennomført kun på den korte tiden siden før jul hvor telenor kjøpte opp startsiden.

La folk få velge selv, hvis de ønsker å skrive for borgerjournalistene.org eller andre så må det være opp til dem selv. Ingen grunn til å fordømme andre som prøver å skape et alternativ til VG, Dagbladet og Nettavisen bare fordi man har kapital i ryggen.

Av: Jarle Petterson

Jarle Petterson — Sat, 17 Feb 2007 11:40:17 +0000

Det har aldri vært galt å tjene penger. Tvert om er det (dessverre?) tvingende nødvendig, for i det hele tatt å kunne vedlikeholde viktige tilbud. Men det fins noen nyanser. For meg går skillet mellom å tjene penger for å kunne bedrive journalistikk og å bedrive journalistikk som et vilkårlig valgt middel til å tjene penger. "Lemonade", som oppstod da jeg selv var en aktiv dotcom-er, har jeg faktisk en vag erindring av. Men en borgerjournalistisk satsning, i betydningen massedeltagelse, var det vel aldri.

Av: Heidi

Heidi — Fri, 16 Feb 2007 15:20:57 +0000

Konkurranse er sunt og jeg ser at vi allerede har fått 12 ulike bidrag – fra en 6. klassing til reportasjer fra to debattmøter – som borgerjournalister. Nydelig! Jeg tror det er plass i begge (og flere) initiativer innenfor sjangeren.

Forøvrig har jeg blitt arrestert på at depesjer var først ute: Magasinet “Lemonade” var på nettet med dette konseptet i 1999. Så da så.

Goliatisk hilsen fra en redaksjon med 10 mennesker

Av: Jarle Petterson

Jarle Petterson — Thu, 15 Feb 2007 13:30:19 +0000

Just det ville jeg tro må bli opp til bidragsyterne. På Borgerjournalistene.org ligger det ingen andre redaksjonelle føringer enn at publisert stoff må befinne seg innenfor lovens rammer, og det opereres ikke med forhåndsredigering/-moderering. Jeg ser ikke bort fra at nettopp du kunne ha blitt et verdifullt tilskudd, som garantist for det alternative. Du er i alle fall velkommen!

Av: Grenseløs

Grenseløs — Thu, 15 Feb 2007 13:11:45 +0000

Problemet er at verken dere eller telenor er noe å satse på. Hvis dere ønsker å være alternative må dere være alternative, ikke bare late som om dere er det.