Midt oppi all viraken rundt forskjellige bloggeres, først og fremst VamPus’, publisering av Conradi au naturel-bildene, er det reist spørsmål om borgerjournalistikkens utsikter til noen gang å kunne bli et seriøst alternativ til blogging. Når man ser hvor kritikkløst folk omgir seg med presumptivt hellig materiale, er spørsmålet legitimt, og svaret et rungende ja.
Det er bloggedronningen selv som lufter spørsmålet, i en kommentar til denne artikkelen på Borgerjournalistene.org. Når det nå er åpnet for et seriøst borgerjournalistisk initiativ, vil det alltid være en viss fare for at bidragsytere med en tvilsom agenda vil forsøke seg. Til forskjell fra den relativt ukontrollerte bloggelandsbyen er imidlertid Borgerjournalistene.org gjenstand for nitid kontroll.
Vi har sett tilløp til artikler som balanserer på grensen av det akseptable, men har ennå ikke sett spor av artikler som fortjener vår inngripen – utover sporadisk bistand med det ortografiske. Likevel kan det ikke være mye tvil om at borgerjournalistikk er en risikosport. Til forskjell fra bloggeland, publiserer Borgerjournalistene.orgs bidragsytere sine artikler under fullt navn. I tillegg til vår samvittighetsfulle oppfølging, er kanskje dét den beste garantien mot overtramp (bidragsyternes identitet er for øvrig verifisert).
Heidi Nordby Lundes bekymring skulle dermed være ubegrunnet. Hun vil sikkert mene det urimelig at Borgerjournalistene.org fører så streng kontroll med det publiserte, noe det ikke er vanskelig å forstå, fra et bloggersynspunkt betraktet, men jeg tror muligens hun vil se at takhøyden er forholdsvis stor, idet at artikler redaksjonen selv finner sterkt forkastelige, om enn lovlige, alt har funnet sin naturlige plass i ”spaltene”. Og her blir ”lovlige” nøkkelordet. Det vi har sett i flere blogger de senere dagene, er aktivitet som befinner seg på feil side av lovverket, og som i høyeste grad kvalifiserer for rettslig forfølgelse.
Selv om vi mener lovgivningen på dette området er betimelig, er det, uavhengig av hva vi mener, et ubestridelig faktum at den fins, og dermed skal etterleves – lik paragrafer vi finner urimelige.
Den foreløpige konklusjonen må bli at organisert borgerjournalistikk har et langt større potensial enn blogging, hva seriøsitet betreffer, iallfall. Når det er sagt, må det understrekes at det virkelig også fins et pent knippe gode blogger, noen seriøse, andre simpelthen overmåte underholdende. Resten er man jo ikke nødt til å klikke seg innom.
Bloggere med ambisjoner om å bedrive en smule seriøs journalistikk, vil gjøre klokt i å parallellpublisere i et journalistisk miljø. Av samme grunn oppfordres alle journalistspirer til å resirkulere eget bloggmateriale på Borgerjournalistene.org. Les mer om hvordan her.
5 Kommentarer
tirsdag, 31 oktober 2006 at 15:45
Nå var det vel Strømmen som ikke ville holde pusten for om det var mulig å få til en god borgerjournalistavis, ikke meg. Jeg er overbevist om at det er mulig.
tirsdag, 31 oktober 2006 at 16:16
Jeg mener «tradisjonell» blogging har et nesten like stort potensiale når det gjelder seriøsitet som såkalt borgerjournalistikk. En blogger med ambisjoner om å skrive seriøst, må vise over tid at hun/han er til å stole på og er etterrettelig. Det samme kan også sies om det du kaller journalistiske miljø. Jeg vil jo ikke ta for god fisk noe jeg leser på Borgerjournalistene.org hvis det er første gang jeg besøker nettstedet, like lite som jeg vil ta for god fisk noe jeg leser i en blogg jeg ikke kjenner fra før.
tirsdag, 31 oktober 2006 at 16:17
Ah… Da snakker vi nok forbi hverandre, VamPus. Jeg tolket Øyvind Strømmens passus slik at han ikke forventer at bloggeres, og da det store gross av dem, integrering i nyhetsbildet vil utgjøre et seriøst alternativ til den etablerte pressen – ikke borgerjournalistikken som sådan. Jeg tror heller ikke at han, liksom jeg, har for store forventninger til bloggeres delaktighet i borgerjournalistiske initiativer.
Likevel vil det også innen øvrig borgerjournalistikk forekomme utskudd, naturligvis, som i bloggeverdenen. De fins sågar, som vi ser ved daglig selvsyn, i den etablerte pressen.
tirsdag, 31 oktober 2006 at 16:33
Her har du naturligvis evig rett, Hans Petter, men jeg tror ikke det vil skade med en journalistisk tuftet setting, der den kollektive ambisjon i hovedtrekk er kvalitet, er til nevneverdig skade. Som vi alle vet, er bloggeuniverset litt mer mangslungent – og dermed langt mer uoversiktlig – enn som så. Dermed blir det også vanskeligere å finne frem til de gode stemmene.
Som du helt korrekt er inne på, er det ingenlunde gitt at man kan ta det som står på Borgerjournalistene.org for god fisk – som i mediene for øvrig. Skulle man mot formodning likevel gjøre det, besitter man en bevisstløs holdning til det skrevne ord, av typen ”Det må jo være sant, for det sto i avisen”.
Som jeg skriver i posten over, fins det granngivelig ”et pent knippe gode blogger, noen seriøse, andre simpelthen overmåte underholdende,” men endel av dem ville sikkert være tjent med å opptre i et miljø som (etter hvert) har vist seg mer etterrettelig enn det store vell av kvalitativ hummer og kanari.
Tradisjonell blogging har utvilsomt et potensial, men for endel bloggere kan deltakelse i borgerjournalistiske initiativer innebære at det ikke forblir just et potensial.
tirsdag, 31 oktober 2006 at 19:51
For egen del er den redaktør-rollen som Borger-journalistene utøver, en av grunnene til at jeg blogger her også. Da vet jeg at det foregår en viss siling og jeg unngår å bli misbrukt i en setting jeg ikke har kontroll over. For meg er det viktig.
Jeg forsøker for egen del å holde min “sti ren” også på egen blogg, men ser ikke bort fra at overtramp har funnet sted.
I Conradi-saken har jeg ytret meg ganske sterkt om de etiske sidene ved bloggingen. Det er ikke bare Vampus (selv om hun er den mest kjente) som har publisert bildene. Dersom vi skal ha den minste mulighet til å bli vurdert som et seriøst alternativ, må vi utøve en viss selvdisiplin.
Jeg håper at debatten har bidratt til noe positivt, ved at vi kanskje har fått i gang tankevirksomhet om
vi bør vurdere etiske sider ved bloggvirksomheten.